Doi munţi din Nucşoara - defrişaţi cu complicitatea pădurarilor

Cea mai lungă minută a Judecătoriei Curtea de Argeş a fost dată pe data de 21 februarie, în procesul pe fond al societăţii Lemnprod Foresta Ela Curtea de Argeş. Reprezentantul societăţii, Vasile Burluş, este acuzat de tăierea a 26 de hectare de pădure de pe muntele Zirna din Nucşoara, cu complicitatea unor angajaţi ai Ocolului Silvic Domneşti. Culmea, cei care trebuiau să vegheze la integritatea pădurii au fost complici la tăierea şi furtul de arbori. După cum se arată în rechizitoriu, Lemnprod a tăiat fără drept 5.485 metri cubi de lemn de brad, procurorii estimând un prejudiciu de 2.224.124 lei. Din partea Ocolului Silvic Domneşti au fost puşi sub acuzare Robin-Vasile Dumitrache, brigadierul Gheorghe Comănescu, inginerul silvic Cătălin-Vasile Pepenescu şi pădurarul Ion Grigorescu. Au fost acuzaţi şi Constantina Miu şi Daniel-Ionuţ Bănică, foşti ingineri silvici la ITRSV Ploiești. Cei 7 inculpaţi au fost acuzaţi, iniţial de comiterea a 117 infracţiuni, de la uz de fals, declaraţii false, instigare şi abuz în serviciu, la complicitate la tăierea de arbori fără drept. Prin sentinţa primei instanţe, s-a rămas la circa 40 de infracţiuni, după ce au fost scăzute foarte multe în urma achitării, pe motiv că fapta nu exista sau nu existau probe. Judecătorul completului de fond al secţiei penale, de la Judecătoria Curtea de Argeş, a decis următoarele condamnări: Vasile Burluş – 7 ani închisoare, Lemnprod Foresta Ela – 600.000 lei amendă penală şi interzicerea de a participa la proceduri de achiziţii publice, Cătălin-Vasile Pepenescu – 4 ani, Robin-Vasile Dumitrache – 4 ani, Ion Grigorescu şi Gheorghe Comănescu – 3 ani cu suspendare, iar inginerii ITRSV, Constantina Miu şi Daniel-Ionuţ Bănică au fost achitaţi. Faţă de Vasile Burluş, instanţa a menţinut sechestrul pe averea acestuia, una destul de consistentă, până la concurenţa sumei de 2.231.374,62 lei. Procesul a avut un curs alert, termenele curgând unul după celălalt. S-a recurs la această programare a termenelor, deoarece dacă nu se finaliza cât mai repede dosarul, intervenea prescripţia faptelor. Procurorii de caz au propus ca inculpaţii să îşi acopere prejudiciul creat faţă de natură, prin chelirea a doi munţi, şi au cerut instanţei să îi oblige pe aceştia să reîmpădurească circa 23 ha, dar solicitarea a fost refuzată.